Mai oameni buni, nu prea stiu cum ar trebui sa scriu asta… asa ca o sa intru direct in paine.
Ina a avut dreptate pe site-ul cu articolul celor 60 de biserici, sa ne dam si numele, sa ne asumam raspunderea pt ce facem.
Eu am fost “ala” care a pornit mass-ul de luni, nu am fost de capul meu( m-am consultat si eu cu niste oameni al caror anonimat il respect), indignat pana la refuz de faptul ca suntem disconsiderati, si ca cineva poate dispune de timpul nostru liber si de munca noastra fara a ne consulta. Nu vad nimic rau in practica de dupa sesiune. Toate facultatile au asta, sau ,ma rog, majoritatea. Problema in cazul nostru e ca de data aceasta s-au impus conditiile acestea draconice, plus ca pt unele echipe, chit ca este “la alegere”, practica se termina pe 28 august. Se iese in afara anului universitar. Deci, este ilegal. Cine stie legile si regulamentul facultatii rog sa ma corecteze. Poate gresesc, desi nu cred. As fi vrut sa fiu intrebat daca vreau, sau sa stiu ca vom participa la un concurs cu propunerile noastre de restaurare ( pe care le vom face la iarna, din cate stiu). Oricum, sa stiu ca imi este recunoscuta contributia cumva, nu sa fiu mana de lucru gratis pentru ceva ce nus tiu exact ce este. Am vazut ieri articolul din ziar, noi fiind “voluntari”, fix 200, si ca abia asteptam sa facem asta. Mie mi se pare un abuz chestia asta, si mai ales dezinformarea facuta in presa. Sunt destui oameni care vor sa faca aceste proiecte, sunt destui oameni dispusi sa indure conditiile proaste de cazare, etc etc. Faza este ca nu ni s-a dat posibilitatea de a alege, si nici nu ni s-a explicat din timp ce avem de facut. Ceea ce au am simtit este ca sunt la dispozitia facultatii oricand au ei chef. Asta nu este normal.
Nu e nimic rau in a face aceste relevee, si gratis, problema e ca nu beneficieaza direct monumentul, care poate nici nu va fi refacut vreodata, ci, deoarece s-a vorbit ca noi vom intocmi documentatia pentru atragerea fondurilor europene (daca am inteles bine), este vorba ca cineva va face un proiect de restaurare bazat pe munca noastra si proiectul ala nu va fi gratis, asa cum suntem noi. Pe proiectul ala cineva se va imbogati. Si noi vom fi prostii care l-am ajutat. Stiti ca proiectul se plateste indiferent daca se pune in opera sau nu, pentru ca este vorba de munca – diferenta intre proiect si constructie. Nu e obligatoriu sa se refaca biserica daca s-a facut proiect, poate nu sunt bani.
Acuma, in legatura cu ce invatam aici… serios, nu cred ca invatam foarte multe, ca totul va fi pe graba, fara aparatura, facut de niste studenti care vor dori sa scape cat mai repede si cat mai usor din toate astea. Adica multe relevee vor fi praf, fie din dezinteres, fie din nestiinta. Cum se face un releveu nu se preda la tabla, se arata pe teren. Si ce am facut noi pana acum nu ne-a “calit” in a face relevee. In concluzie ce mare bine vom face noi tarii daca majoritatea releveelor vor fi proaste? Nici unul. Timpul si munca si logistica vor fi fost degeaba. Omul motivat face treaba mult ma buna decat cel obligat la sclavie. Si cand zic motivat nu ma refer la bani, ci la faptul ca s-a oferit sa faca acel lucru, ii face placere, are timpul necesar.
In legatura cu ce ar trebui sa facem, nu cred ca ar trebui sa recurgem la greva. Coeziunea noastra am impresia ca este prea slaba, si este cam prea tarziu. Ideea ar fi sa ii obligam sa schimbe regulamentul. Si sa vedem cum facem sa il si respecte. Anul asta 5 parca nu se mai termina. Psihologic nu mai pot ( eu cel putin). Da am avut sesiune usoara, da mai avem putin pana temrina facultatea ( acuma cine stie, poate eu unul nu voi mai temrina aceasta facultate dupa aceste randuri), dar ajunge, gata, vrem si noi vacanta. Sa nu ma mai gandesc ca maine tre sa ma duc la prelegeri, apoi plec la releveu, apoi il predau, apoi incep restantele ( am o schita restanta), apoi incepe practica de anul 6, apoi etc etc etc. Nu se mai termina. Si sunt oameni in situatii mai rele decat mine. Eu as scapa usor, o schita nu-I mare lucru, dar eu stau bine, altii nu.
Ar trebui sa ii obligam la dialog. Acolo, in sala frescelor. Sau intr-o zona mare sa incapem cat mai multi. Sa ne zicem fiecare parerea, pentru ca prin reprezentanti nu sunt sigur ca este echitabil. Este o povara enorma sa vorbesti pt 200 de oameni care au fiecare cam altceva de zis. Si poate ca ala pe care il alegi zice prost ce zice. Si cand se duc 2-3 oameni cu plangerea sunt usor de dat afara, pt ca nu se vede sustinerea colegilor lor.
Eu zic sa sustinem ideile de ieri:
1. Anul universitar se incheie la 1 august. Cu totul.
2. Cazare decenta.
3. Anuntarea practicii cu o luna in avans in cazul in care practica are loc in afara orasului.
4. Asigurarea cazarii pe luna august in caminul studentesc pt cei ce predau practica pe 28 august.
(asta a fost adaugat de voi si aveti dreptate)
5. Practica sa poata fi echivalata sau amanata.
6. In cazul in care este vorba despre proiecte cu fonduri europene, participarea sa se faca pe baza de contract sau de voluntariat prin workshop-uri.
(in cazul acesta se poate face reclama si in afara facultatilor noastre, deoarece poate sunt multi oameni interesati si din alte domenii)
Se zvoneste ca vine maine Sturdza sa ne vorbeasca in legatura cu releveul. In cazul acesta s-ar putea sa fie si Nistor si altii din facultate. Zic sa ne zicem ofurile fara sa urlam sau sa ne apucam sa-i insultam sau altele, ca sa nu ne acuze mai apoi sa suntem niste derbedei rasfatati carora le este lene sa munceasca. Veniti si voi maine cat mai multi.
Cam asta am avut de zis, acuma daca vreti sa ma injurati nu aveti decat.
David Stancu
P.S. imi pare rau ca a degenerat discutia cu Ata cand omul era de partea noastra.
